Der Publizist Walter Schübler, der sich seit zwölf Jahren mit Werk und Vita Anton Kuhs beschäftigt, wird ein neues Bild der Beziehung zwischen Kraus und Kuh vermitteln. Im Anschluss wird ein Gespräch mit dem Innsbrucker Germanisten Sigurd Paul Scheichl Gelegenheit bieten, der Frage nachzugehen, was von Kraus’ Nimbus übrigbleibt, wenn man dessen Selbstdeutungsgrenzen verlässt.

„Auf Anton Kuhs Angriffe habe Karl Kraus nie anders reagiert denn mit gerichtlichen Klagen; Kuh gehöre zu den wenigen, mit denen Kraus sich in der ‚Fackel‘ nicht abgegeben habe; Kuh wäre gern dieselbe ‚Instanz‘ gewesen wie Kraus: alles Humbug, aber nachgeplappert bis heute. Nicht nur die ‚Krausianer‘, für die jedes Wort des Meisters aus dem Dornbusch gesprochen und also geoffenbarte Wahrheit ist, beten das ungeprüft nach, sondern auch Karl-Kraus-Philologen – weil sie ’seine Stil-, seine Selbstdeutungsgrenzen nicht verlassen‘, wie Anton Kuh 1925 schon feststellte. Anders gesagt, weil sie Kraus immer nur reproduzierend exegieren.“ So bringt der Wiener Publizist Walter Schübler den „Wissensstand“ polemisch auf den Punkt. Eine genaue Lektüre der „Fackel“ sowie die Kenntnisnahme von Anton Kuhs Beiträgen zur Causa ergibt ein völlig anderes Bild, das Schübler ganz entgegen dem Kuh’schen Lebensmotto „Nur nicht gleich sachlich werden! Es geht ja auch persönlich“ diskutiert.

Veranstalter: Wienbibliothek im Rathaus